Ewolucyjne role czasopisma medycznego ad
Takie sny zracjonalizowanej komunikacji medycznej przyniosły świadomość komercyjnej rzeczywistości darwinowskiej walki o byt (1913). Chociaż czasopismo przetrwało w XIX wieku i później, początkowo żyło w cieniu Journal of the American Medical Association (JAMA, założona w 1883 r.), Dominującego czasopisma medycznego w Ameryce Północnej oraz w XX wieku. Niemniej jednak Journal dwukrotnie obchodził swoje stulecie, w 1912 i 1928 roku. W 1921 roku został sprzedany Massachusetts Medical Society za $ – chociaż zakup zapewniał stabilność niż sugeruje cena. W 1921 r. Konkurencja pozostała żywa, a ponad 5000 czasopism medycznych zstępowało jak szarańcza na ziemi (1952 r.). I to nasilało się przez stulecia, ponieważ dzienniki ogólne rodziły dzienniki specjalistyczne, czasopisma subspecjalistyczne, czasopisma o jednym temacie. . . a następnie, aby połączyć je ponownie, czasopisma interdyscyplinarne, z których wszystkie były owocne i pomnożone (1981). Chociaż czasopismo to, przemianowane na New England Journal of Medicine w 1928 r., Osiągnęło globalny rozgłos, jego redaktorzy pozostali niespokojni – w szczególności, jak przyznał w 1972 r. Franz Ingelfinger, o roli ogólnego czasopisma medycznego w świecie subspecjalizowanej wiedzy i praktyki.
Wiele ról czasopisma medycznego
Przemawiając przed Amerykańskim Stowarzyszeniem Redaktorów Medycznych w 1884 roku, prezydent Leartus Connor określił ambitną wizję czasopisma medycznego. Powinna to być szkoła medyczna, program rezydencji, nauczyciel kliniczny, zestaw podręczników i społeczeństwo medyczne. Krótko mówiąc, konkluduje Connor, jest on wielkim zjednoczycielem przeszłości i teraźniejszości, dyfuzorem wszelkich nowych faktów, nowych myśli, wszystkich nowych i lepszych urządzeń do badania ludzkiego ciała i ulgi od jego obłędów. 2 Chociaż może się to wydawać niemożliwe, prawie wszystkie te cele pozostają rozpoznawalne w dzisiejszych czasopismach.
Rozpowszechnianie przez nowe czasopisma wyników badań w patofizjologii i terapeutykach pokazuje zmieniające się sposoby wytwarzania wiedzy medycznej. Według Josepha Garlanda (1952), w pierwszych dziesięcioleciach czasopisma oryginalny wkład amerykańskich lekarzy nie był w stanie wypełnić nawet kwartału. Redaktorzy uzupełniali badania recenzjami książek, konferencji i innych czasopism oraz prezentowali francuskie i niemieckie stypendia (prowadzące dosłownie translacyjną medycynę). Opublikowali także przeglądy praktyki klinicznej, opisy przypadków, listy czytelników i własne artykuły redakcyjne.
Z biegiem lat dzienniki nie reagowały na zgłoszenia, rozpowszechniając takie elementy wiedzy jak ładunek w pociągu. Oni ukształtowali zarówno tory, jak i pociągi, wykorzystując swoją perspektywę i autorytet do wyartykułowania i egzekwowania standardów dla form, które badania powinny podjąć – promując wykorzystanie studiów przypadku na początku XX wieku i lamentując słabymi projektami badawczymi i powolnym wprowadzaniem randomizowane, kontrolowane badania z końca XX wieku (1979b). Redaktorzy rozpoczęli agresywną walkę z konfliktami interesów wśród badaczy (2000) i połączyli siły, aby wezwać do przejrzystości w badaniach klinicznych, wymagając, aby publiczna próba rejestracji była warunkiem wstępnym do rozważenia do publikacji (2004).
Czasopisma odegrały także bardziej cichą, ale kluczową rolę: wyznaczenie właściwej dziedziny wiedzy medycznej i praktyki
[patrz też: psycholog poznań, psycholog dziecięcy Warszawa, diagnoza autyzmu ]